Registro de método de registro de pozos-Microresistividad

- Nov 12, 2019-

Cuando la invasión es moderada a profunda, se requiere el conocimiento de la resistividad de la zona invadida (Rxo) para derivar la resistividad de la zona no invadidas (Rt) de la medición de resistividad profunda. Para evaluar una formación con registros, se requiere la relación Rxo/Rt para algunos métodos de estimación de saturación. En formaciones limpias, se puede calcular un valor del factor de resistividad de formación F desde Rxo y Rmf si Sxo es conocido o se puede estimar.


Las herramientas diseñadas para medir Rxo tienen una profundidad de investigación muy poco profunda, ya que la zona de lavado puede extenderse sólo unas pocas pulgadas más allá de la pared del pozo. Para evitar el efecto del agujero, se utiliza una herramienta de almohadilla lateral. La almohadilla, que lleva una serie de electrodos estrechamente espaciados, se presiona contra la formación para minimizar el efecto de cortocircuito del barro. Las corrientes de los electrodos en la almohadilla deben pasar a través de cualquier pastel de barro para llegar a la zona enrojecida.


Las lecturas de microresistividad se ven afectadas por el pastel de barro; el efecto depende de la resistividad y el grosor del pastel de barro (hmc). Los mudcakes suelen ser anisotrópicos, con la resistividad paralela a la pared del pozo más baja que la resistividad a través del pastel de barro. Esto aumenta el efecto del pastel de barro en las lecturas de microresistividad para hacer que el espesor de la torta de barro eficaz, o eléctrica, sea mayor que el espesor físico indicado por la pinza.


Las mediciones de microresistividad han evolucionado desde el primer microlog, pasando por el microlaterolog obsoleto[1] y los dispositivos de registro de proximidad, hasta las mediciones actuales de microsfl y microresistividad MCFL de Platform Express.